Política

“A Democracia relativa do Brasil: censura como arma e intimidação como método”


Medidas recentemente impostas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) expõem não apenas um projeto de perseguição política, mas, também, um modelo de poder que rejeita o contraditório e opera sob a lógica da intimidação institucional. Tais condutas escancararam o que antes era sugerido com sutileza. Primeiro, proibiram Bolsonaro de utilizar suas redes sociais. Agora, tentam impedir que as manifestações do ex-presidente sejam espalhadas na Internet de forma direta ou por outras pessoas.

Não se trata de um processo qualquer. É um esforço calculado para desconectá-lo do povo que o elegeu, calar sua voz e neutralizar sua indiscutível influência. E, tão grave quanto: desarticular toda uma força política às vésperas de 2026, ano eleitoral.

Não é mais exagero dizer que estamos diante de um projeto de poder que atropela os limites institucionais, silencia adversários e tenta remodelar a Democracia para caber em sua própria narrativa. Quem governa sem aceitar o contraditório, governa por medo. E, com medo, quando ocupa o poder, escolhe a censura como arma e a intimidação como método.

Curiosamente, quando parlamentares conservadores denunciam abusos institucionais no exterior, eles são chamados de traidores. Mas quando integrantes do próprio Judiciário admitem recorrer à influência estrangeira para conter as Forças Armadas nacionais, o gesto é celebrado como “ato de responsabilidade”. O recado é claro: para eles, tudo é permitido, mesmo que custe a soberania do País.

O que estamos presenciando não é uma simples disputa entre os Poderes da República. Trata-se de tentativa organizada de esvaziar o papel do Congresso Nacional, reduzindo-o a um obstáculo a ser removido.

A campanha em curso, de desmoralização contra o Parlamento brasileiro, alimentada por quem deveria zelar pelo equilíbrio institucional, revela algo maior, ao meu ver: querem transformar a Democracia em palco de um monólogo oficial. Ora, liberdade de expressão não é concessão do Estado – é a base da Democracia. Silenciar quem discorda não revela força; sinaliza fraqueza.

Felizmente, o Brasil não é plateia passiva. O povo pensa, sente, reage e sabe reconhecer quem está ao seu lado e quem se esconde atrás de cargos, de manchetes e de togas. É hora, inclusive, de exigirmos posicionamento de quem vive em cima do muro. A História não perdoa omissão. Os brasileiros perceberam que há algo de muito estranho no País da Democracia relativa. E, quando o povo desperta, não há narrativa e medidas judiciais que o contenha.

Vale destacar, inclusive, que, todas as críticas aqui expressas são feitas com base no legítimo exercício do mandato parlamentar e na defesa intransigente dos princípios democráticos, da liberdade de expressão e do equilíbrio entre os Poderes. O Congresso, afinal, tem o dever de agir. Cabe a nós, representantes eleitos, resgatar o papel de guardiões das liberdades. E, nós, da oposição, estamos cumprindo tal missão.

*Rosana Valle é deputada federal pelo PL-SP, em segundo mandato; presidente da Executiva Estadual do PL Mulher de São Paulo; jornalista por formação há mais de 25 anos; e autora dos livros “Rota do Sol 1 e 2”





Fonte da Notícia

Artigos relacionados

Rodrigo Garcia, Fernando Montoro, Paulo Serra e centenas de prefeitos prestigiam lançamento de livro de Marco Vinholi sobre regionalização de SP

Mais de 500 pessoas, entre lideranças políticas e representantes de classe, marcaram...

Câmara de Mauá aprova projeto de lei de Juninho Getulio que garante participação sindical

Câmara de Mauá aprova projeto de lei de Juninho Getulio que garante...

Carla Morando destina R$ 1 milhão para aquisição de van do Smart Sanca em São Caetano

O G7 Notícias levará ao leitor/telespectador, o melhor da informação com credibilidade...

“Gestão Pública que funciona não é acaso, é método”, defende Paulo Serra em Congresso de Municípios

  Na 67ª edição do evento realizado na Arena Pacaembú, nesta quarta-feira...